Переход России от «Большой Европы» к «Большой Азии»

Хотя аналитики склонны изображать внешнюю политику России как действительно глобальную (то есть независимую от Европы, США и Китая), страна явно склоняется в сторону Азии. Российская политическая элита делает все возможное, чтобы скрыть это развитие, но страна накапливает больше интересов и свободы действовать в Азии, чем в Европе или где-либо еще.

Когда в 2014 году разразился кризис на Украине, политологи совершенно справедливо отметили, что Россия без Украины станет более азиатской. Сейчас, когда границы страны больше в Азии, чем в Европе, Москва неизбежно сосредоточится на Ближнем Востоке и Китае. Последний станет основным союзником России в глобальной политике, но также будут опасения, что Пекин затмит роль Москвы в их двусторонних отношениях. Другими словами, аналитики полагали, что Россия превратится в придаток Китая, обеспечивающий энергоресурсы азиатскому гиганту.

Прошли годы, и в этом анализе произошли некоторые интересные повороты. Российские аналитики и многие на Западе начали развивать идею о том, что кризис на Украине и последующее ухудшение отношений с Западом освободили Россию от евроцентристских взглядов на внешнюю политику. Впервые со времен Петра Великого Россия будет инициировать «де-европеизацию» своего геополитического мировоззрения и снова станет по-настоящему русским с точки зрения того, как она ведет свои международные отношения. В этом анализе Пекин рассматривается как посредник для Москвы.

Поскольку обе страны разделяют желание ограничить влияние США в Евразии, российские политические элиты действительно сочувствуют идее развития и формализации российско-китайских отношений за пределами нынешнего уровня. Некоторые даже нерешительно одобряют союз.

Это жонглирование идеями о внешней политике России с 2014 года интригует, но затмевает важнейшее развитие: Россия постепенно превращается в азиатское государство.

Многие называют это утверждение надуманным и утверждают, что у Москвы теперь есть больше возможностей для проецирования своей власти через территорию Евразии. Эта идея «новой диверсификации» не учитывает тот простой факт, что у России всегда была диверсифицированная внешняя политика. Москва была сильно вовлечена на Ближнем Востоке на протяжении веков. Это относится не только к Османской империи 18-19 веков, но и к российским интересам в Иране, Центральной Азии, Афганистане (если мы рассматриваем его отдельно от Центральной Азии), в северном Китае, на Корейском полуострове и в других местах. Это было верно как во времена Романовых, так и во времена СССР. Идея о том, что российская внешняя политика после украинского кризиса стала более диверсифицированной, не соответствует реальности последних двух веков.

 
Сегодня мы наблюдаем снижение политического влияния России в Восточной Европе. Можно говорить о геополитике российской трубопроводной системы (часто успешной), успешной аннексии Крыма и подрыве устремлений Украины, Молдовы и Грузии в НАТО / ЕС, но окончательный успех всех этих мер остается под вопросом. Запад намного сильнее, чем Россия, с точки зрения экономики, мягкой силы и многого другого.

Россия становится все более ориентированной на Азию (включая Ближний Восток) не из-за кремлевского генерального плана, а потому, что разыгрывание карты Китая неизбежно.

Около десяти лет назад российская политическая элита была в восторге от перспективы создания большей Европы от Лиссабона до Владивостока. Это было бы более или менее единое экономическое пространство, простирающееся до границ Китая. Сам Путин публично отстаивал эту идею.

Но через несколько лет взгляд России полностью изменился. В геоэкономическом плане идею «большей Европы» Путина постепенно заменила концепция «большей Азии» от Санкт-Петербурга до Шанхая.

В 2014 году Китай вытеснил Германию в качестве торгового партнера России номер один, но Россия стала лишь десятой среди торговых партнеров Китая. Китай также заменил Германию как крупнейшего российского поставщика машин и оборудования.

В России это обычное явление для великих геополитических идей. Десять лет назад россияне предполагали более тесные политические и экономические отношения с Европой. Сейчас многие думают о почти стратегическом сотрудничестве с Китаем, тогда как другие думают о независимости от Китая.

Москва будет поддерживать отношения с Европой. Многие военные, экономические и экономические проблемы в Европе могут быть решены только при участии России. Но есть экономические и культурные сдвиги, которые ограничивают проекцию власти России на Украину, в Прибалтику и даже на Южный Кавказ. У России более свободная рука в Центральной Азии благодаря военным действиям на хаотическом Ближнем Востоке и в Африке. Это показывает, что у России без Украины и стран Балтии сейчас больше границ в Азии, чем в Европе.

 
Среди российских аналитиков стало модным указывать на то, как за последние два десятилетия при Путине страна восстановила большую часть своей внутренней силы, что привело к успехам во внешней политике. На самом деле, что имеет

Еще более важным в контексте российской истории стало то, что российская политическая элита в течение последних 20 лет искала новое место страны в Евразии.

Это развитие было легко предвидеть. Потеряв большие участки бывшей советской территории, Россия была вынуждена найти свое место в Евразии 21-го века.

Москва хотела бы представить себя независимой, но это не так. У России, неспособной приспособиться к Европе, нет другого выбора, кроме как обратиться к Азии.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Загрузка ...
Перейти к верхней панели